Sapo kliao...

Menos mal, sacó la voz la CUT: "advierte a Piñera no tocar indemnizaciones por años de servicio"

La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) advirtió que llamará a movilizaciones si el próximo gobierno realiza modificaciones al sistema de indemnización por años de servicio.

Así lo afirmó este jueves el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Arturo Martínez, quien anunció la realización de un paro nacional en caso de que el gobierno actual o entrante realice modificaciones a la normativa que regula la indemnización de los trabajadores por años de servicio.

El dirigente dio la conferencia de prensa acompañado de la directiva de la sindical, entre los que destacaba el presidente del Magisterio, Jaime Gajardo, y el dirigente sindical de los trabajadores subcontratistas de Codelco, Cristian Cuevas, quien dijo que “más flexibilidad laboral este país no tolera”.

Esto ocurre luego del primer informe entregado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, divulgado este jueves, en el que se recomienda al país introducir este tipo de modificaciones.

El informe de la OCDE recomienda como medida para evitar la pérdida de beneficios para los trabajadores que implica el fin de las indemnizaciones por años de servicio, fortalecer el seguro de cesantía.

La OCDE, al igual que el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, son instancias supranacionales que han recomendado desde la década de los ’90 diversas medidas de ajuste neoliberal a los gobiernos, las que son argumentadas como ‘decisiones técnicas’.

El el comunicado la organización obrera dice que “seguiremos sosteniendo las mismas convicciones y banderas, y seguiremos cumpliendo plenamente nuestro rol político y social”.

“A los/as trabajadores/as que han votado por Sebastián Piñera, asumimos que su opción no implica renunciar a la necesidad de profundizar sus derechos y avanzar en sus demandas laborales, por lo que también les expresamos que seguiremos siendo el referente que represente sus intereses y defienda sus derechos sociales y laborales”- agrega el comunicado.

También la CUT insiste en que lucharán por una nueva Constitución Política de la República, discutida de cara al país y aprobada democráticamente y una Reforma Tributaria que mejore la distribución del ingreso.

El ingreso de Chile a la OCDE sólo falta ser ratificado por el Congreso.

El Ciudadano

Un insulto a nuestra inteligencia

Por Jorge G. Péfaur



En los próximos meses se seguirán analizando los resultados electorales y la derrota de la Concertación que permitió que llegara al poder la derecha.

Un aspecto digno de analizar fue el comportamiento de los partidarios de Frei , en relación a los posibles electores que manifestaban su intención de votar blanco o nulo, el temor que estos votos influyeran en el resultado- lo que aparentemente no sucedió- dió paso a una campaña muy intensa para convencer a estos ciudadanos lo que significaría el que votaran nulo o blanco.

Lo que es relevante es la forma como se encaró este problema, pareciese que desde el mismo Comando de Frei y desde la izquierda del Juntos Podemos- en particular desde el Partido Comunista- enfocaron esta campaña de "convencimiento" partiendo de el supuesto falso que estos electores eran fácilmente influenciables y de una mínima capacidad de análisis, no se entiende de otra manera la forma tan agresiva en plantear estos argumentos, que más bién parecía amedrentamiento y que sólo logró hacer que reafirmaran esa intención de votar nulo , y es más, en muchos casos votaran directamente por Piñera como una forma de "protestar" al sentirse menospreciados como ciudadanos.

Pero el problema es mucho más profundo,tiene que ver con la forma como la Izquierda, -que es lo que me interesa analizar-, se relaciona con los ciudadanos de este país, pareciese que reproducimos formas de comunicación, que son inherentes a regímenes autoritarios o al menos que tratan de manipular a su favor a la opinión pública usando cualquier medio y sin detenerse ante nada.

En el lapso de tiempo que va de la primera a la segunda vuelta los ciudadanos que potencialmente podían votar nulo o blanco fueron literalmente "bombardeados" día a día con los más increibles " argumentos" tendientes a neutralizarlos, a hacerlos a lo menos sentirse culpables si ganaba Piñera. Pero en la izquierda la cosa era de tomar palco, " el que vota nulo es facista" "le pavimentan el camino a la derecha " “ van a ser los culpables que vuelvan los pinochetistas" "votar nulo es traicionarse como militante de izquierda" " votar nulo es traicionar a nuestras víctimas de la dictadura”.

Las cartas de Malucha Pinto y de Ana González apuntaban al corazón mismo del votante de izquierda. Lo más “revolucionario y bolivariano es votar por Frei” decía la carta enviada por los comunistas chilenos avecindados en Venezuela,realmente para una antología esta última afirmación.

El líder del Juntos Podemos Jorge Arrate también en su discurso en la Fiesta de Los Abrazos puso su cuota persuasiva y entregó la siguiente opinión “ Piñera no agrega votos a la derecha, pero puede ser que por la enfermedad del desencanto, la frustación y la ausencia de participación”, refiriendose a los votantes no Concertación.

Se reemplazó el argumento serio y persuasivo, por el argumento- si es que lo podemos llamar así- descalificador, denigrante, mentiroso, que produjo el efecto contrario, reforzó más la decisión de no votar por Frei y anular.


¿Por qué paso esto?, será porque los ciudadanos que manifestaban la intención de anular o votar en blanco eran lo suficientemente informados, e inteligentes y por eso mismo es que pensaban votar nulo y de hecho lo hicieron.


Pero más allá de la utilidad o no de votar blanco o nulo, la reflexión tiene que ver en la forma en que nos conectamos con la gente - " el pueblo"- y preguntarnos ¿es ésta la forma de ganar conciencias? ¿ fueron formas legítimas de convencimiento? ¿ respetamos la libertad de conciencia? ¿ La acciones coercitivas son válidas para conseguir nuestros objetivos?


Quisiera terminar entregando mi saludo a nuestro extrañable compañero Pancho Villa que a estas alturas debe tener su e-mail saturado de "opiniones" que le reprochan su valentía de haber hecho público y con argumentos su decisión de votar nulo.

El Club de la Pelea

Libertad y Desarrollo y sus nuevos mitos

A días del arribo de la derecha al gobierno, ya se dan las primeras luces de un desastre amenazador. La Cámara Nacional de Comercio (CNC), a través de su líder Carlos Eugenio Jorquiera ha mencionado que es necesario “un ajuste al salario mínimo”, es decir, una disminución, lo que sin dudas afectaría a los nuevos trabajadores, principalmente a los jóvenes que se abren al mercado laboral.

Cristián Larroulet, macrocoordinador de Grupos Tantauco del magnate Sebastian Piñera, actualmente es Director Ejecutivo del Centro de Estudios Libertad y Desarrollo, trinchera de la cual lanza un atrevido misil a la Presidenta de la República, insinuando su incapacidad y mal manejo de gobierno.

Según la visión del ex Chicago Boy del régimen militar. Michelle Bachelet solo distribuyo los recursos en los dos primeros años de su gobierno en los más pobres de la centro izquierda discriminando al resto. Agregando que la Economía fue una de las escasas áreas en la que el Gobierno ha mejorado.

Según LyD y las teorías citadas, el electorado premia o castiga a un gobierno respecto a su desempeño político. Donde insisten que la aprobación tiene directa relación con la inflación, desempleo y crecimiento interno, principalmente por las personas que buscan maximizar sus utilidades.

La derecha económica siempre ha hecho planteamientos, donde aseguran que la dictadura militar fue la iniciadora de los procesos económicos que hoy tienen al País con una taza de crecimiento record y con una macroeconomía estable. Milton Friedman, uno de los mentores de los Chicago Boys jamás planteo la tortura y crímenes a los derechos humanos como eje para el crecimiento de un País.

Entre las inexactitudes del informe de LyD, se destacan las ambigüedades en las cifras de aprobación, las cuales según el informe, los tres primeros años de Michele Bachelet fueron mediocres, pero mas abajo, destacan que el manejo económico en los dos primeros años fueron positivos con un comienzo de un 60% de aprobación. Sin lugar a dudas, la derecha ya trabaja insertando el insecto del odio y descaro para gobernar.

Un estudio elaborado por el ya desaparecido Joaquín Lavín citado en el mismo análisis. Menciona que la desaprobación se debe al alza en los precios de los alimentos, el cual disminuye el poder adquisitivo en la población más pobre, principalmente en aquellos que han superado la línea de la pobreza. Pero se le olvida mencionar que en dictadura militar el nivel de consumo por habitante es inferior al del final de su periodo. Es decir, que en 1989 cada chileno consumía una canasta familiar inferior a la del inicio de la dictadura.

Los capciosos análisis destacan que el bono social que se adelanto por el Gobierno de Michelle Bachelet para palear la crisis no es más que un atentado a las arcas fiscales. Además de una alta inflación y un mediocre manejo de políticas publicas.

Estos datos no destacan que la administración de Pinochet tuvo un promedio de deudas de un 100.7%, donde en la mitad de su periodo, es decir, 8 años, supera el 100% lo que refleja un endeudamiento excesivo del País. Cifras reducidas a niveles razonables y financiables en democracia.

Para la población chilena no hay dudas que la mayor etapa de crecimiento del País no tiene relación con el mito instaurado por la derecha que induce a pensar que el exitoso crecimiento del Chile se deba a las gestiones de la dictadura y su manejo económico, terreno favorito de los Chicago Boys. Tiempo después sus teorías y experimentos económicos se vieron ampliamente superados en democracia.

Las cifras indican que en la década de los 80 el sector público aumento significativamente su endeudamiento. Donde el PIB promedio un 17,1%, que fue superado en la concertación por un indiscutible 25,5%. Un 35.8% superior al de la década de los 80. Donde la tasa de ahorro desde 1990 hasta el 2005 duplico la capacidad del gobierno militar, la que fue superada con un aplastante 21,8%. Agregando que la estabilidad en democracia alcanzo la ansiada cifra de un digito. Erradicando el cáncer de los dos dígitos del gobierno militar. Donde la tasa de desempleo actual es inferior en casi un 40% al periodo de la dictadura.

En salario, en periodo de dictadura, se implementaron mecanismos de ajustes que atentaron fuertemente contra el empleo, efecto que se ilustra en que el salario mínimo de 1989 es un 30% inferior al de 1977. Cifras nuevamente revertidas en democracia, donde el sueldo mínimo fue doblado desde 1990. Esto se refleja en el segmento de los jubilados, que entre 1990 y el 2005 aumentaron su poder adquisitivo de la pensión minima en un 60% y hoy la derecha no desea eliminar el 7% de atención de salud de los jubilados, batalla también liderada en democracia.

Por Jaime Varas

Elciudadano

Nuevo presidente del PS

A la Concertación le volaron la RA...

Por qué votaré por Sebastián Piñera

* Paul Fontaine (Ex asesor económico de MEO)

Las razones por las cuales me integré al comando de Sebastian Piñera son claras. Visualicé una oportunidad para incorporar ciertas ideas liberales progresistas al equipo ganador. Es decir, hacer realidad ideas que segeneraron en el equipo económico de Marco Enríquez-Ominami que yo lideré. Estas ideas son de Chile para Chile; no le pertenecen a nadie y en buena hora si son acogidas también por Eduardo Frei, ya que esto facilitará surápida aprobación en el Congreso. En síntesis, las medidas apuntan a hacer de Chile un país más próspero y equitativo.

El foco de esta columna fuera dar los motivos, más allá de los económicos, por los que meinclino por el candidato de la Coalición por el Cambio en vez del de la Concertación. Mi análisis lo centraréen dos aspectos: alternancia en el poder y capacidad para gobernar del candidato y sus equipos. Luego, brevemente, diré por qué no votaré por Frei.

Tengo la firme convicción de que la alternancia en el poder es una virtud en sí misma. La principal ventaja esque trae equipos nuevos, con más ganas de hacer cambios -”la escoba nueva barre mejor”-. Además, estos equipos no están capturados inicialmente por grupos de interés, con lo que son más libres para llevar a cabo reformas profundas.

Los gobernantes pueden tener ciertos compromisos con grupos de interés que perjudiquen el bien común. El candidato que está más libre de estas influencias es Sebastián Piñera; en consecuencia, podrá implementar las medidas que requiere el país para ser más próspero, justo y equitativo. Prueba de ello es el programa económico que elaboró su equipo y que incorpora ideas liberales progresistas que provienen del programa de MEO.

Se ha abierto a incorporar un aumento en el royalty a la minería, un alivio en la carga tributaria de las personas y medidas impositivas a favor de las pequeñas y medianas empresas, junto con subir los impuestos a la contaminación y el tabaco. También está abierto a analizar las demás propuestas tributarias que proponía Marco, tales como un alza en el impuesto de primera categoría y eliminar algunas exenciones tributarias, entre otras. Estos equipos, a su vez, están mirando otras medidas no tributarias que elaboró el equipo económico de MEO, que serán dadas a conocer prontamente, evidenciando su ganas de incorporar buenas ideas.

La capacidad de trabajo, preparación académica, liderazgo y visión de país de Sebastián Piñera me parecen superiores a las de Eduardo Frei. También, encuentro que su demostrada vocación de servicio público es formidable. No sólo dejó sus negocios de lado, sino que ha donado grandes sumas a obras importantes, como la Fundación Tantauco, junto con su compromiso de donar Chilevisión a una fundación, en caso de resultar electo Presidente. Luego, la profesionalización de los equipos de trabajo de Tantauco son inmejorables y se han tomado muy en serio la tarea de planificar el mejor gobierno de la historia de Chile.

Por los dos puntos antes expuestos, es mayor la probabilidad de lograr un Chile más próspero y equitativo con un gobierno de Piñera que con un segundo gobierno del senador DC.

Por último, no votaría por Frei, porque me parece que en la Concertación existen otras alternativas de candidatos a la Presidencia a los que se les debió haber dado una oportunidad. No me parece noble dar una pelea tan dura como la que dio Frei para ser “el candidato”, llegando al límite de realizar unas primarias que fueron ampliamente rechazadas por las bases.

Resultado de segunda vuelta: Frei 51,8%, Piñera 48,2%

El resultado del cual habla el título no proviene de una encuesta y tampoco de una proyección basada en argumentos de inferencia estadística, sino que reflejan una percepción de personas comunes y corrientes que van a sus trabajos a diario y entre los cuales algunos desde la noche del 13 de diciembre expresaban su apoyo a Frei en segunda vuelta, en tanto otros van evaluando el acontecer de a poco y confluyen a la misma decisión día a día. En forma coincidente al momento en que redactaba este artículo me enteré del apoyo de Carlos Ominami a la candidatura de Frei, lo cual avala su contenido y la cifras consignadas.

Sin desmerecer ni generalizar, en esto de estar en contacto con la gente que anda en la calle, hay taxistas que se manifiestan claramente por Piñera y su apreciación negativa de las cosas y la fuerte dosis de descalificación al igual como si nos encontráramos en el 12 de septiembre del 73, hacen ver el tipo de personas que serían partidarios del gobierno si es que llegara a ganar la derecha. En concreto se puede ser muy crítico de conglomerados y de personas, más aún las críticas se tienen que hacer con nombre y apellido, pero nunca debe existir la intención de desearle la muerte a nadie, concepto que personas de extrema derecha no sólo lo han manifestado en algún momento de la historia sino que también lo han practicado. El problema es que hay piñeristas que en pleno 2010 se expresan de esta forma.

En ese ir y venir por la calle, se observa una cuestión de lógica y es quien votó por Piñera la primera vez sigue otorgando el apoyo en segunda vuelta a ese candidato.

Es imposible en una época histórica como la que vivimos, no admitir que hay personas que en primera vuelta no fueron adherentes de Piñera y hoy tienen la decisión de darle el apoyo, ello es un signo que por características especiales de esta elección se presentó por primera vez una alternativa de atreverse a apartarse de la Concertación, sin estar en la derecha o en la izquierda y que convergió en la candidatura de Marco Enríquez Ominami, hecho muy significativo que otorga un grado de incertidumbre a estos acalorados días de verano y ello en forma transversal para todo el país, ya que en Punta Arenas las temperaturas son más altas que las que se registran en los meses de invierno. Lo que sí también se comprueba que el trasvasije hacia la candidatura de la derecha es de uno a la vez y en una de esas a lo mejor alguien ya estaba adentro y para efectos publicitarios salió y volvió a entrar, por tanto no se debe contabilizar.

También se observa y esto va en directa relación con el resultado previsto, que el flujo de personas que van hacia la candidatura de Frei es mucho mayor, cuando se incorpora uno lo hace con valor agregado (acompañado de otros) y ello porque a pesar de todo hay factores humanos de encuentros en luchas pasadas que ayudan a aglutinar. Además, hay certeza que los que entran vienen de lugares diferentes.

No obstante las corrientes favorables que indican una tendencia de que Frei va ser el próximo Presidente, no se puede desconocer las características particulares de todo lo que ha sido el actual período eleccionario desde su génesis en adelante, sobre eso se puede hacer un análisis extenso que no viene al caso para este momento. Hay en esencia un período de la historia diferente donde incluso quien a la fecha tenga la intención de voto nulo o blanco puede tener cabida, pero no a costa sólo de que no salga la derecha, al surgimiento de un nuevo referente político o la introducción de cambios en la política, sino que a la incorporación de actitudes diferentes desde los diversos lados. En función de los resultados electorales del 13 de diciembre, para el día 17 de enero no habrá un coalición ganadora, será un grupo de fuerzas que les preocupa un país mejor y advierten que si bien es cierto en 20 años se han hecho obras positivas, también hay cosas que no se han hecho que es diferente a que faltan cosas por hacer.

En lo anterior y esto lo debe entender el próximo gobierno, no se trata de haber alcanzado una adhesión incondicional al programa de primera vuelta y tampoco basta con algunos puntos de acuerdo o compromisos, sino que en forma rápida se debe recapitular y llegar a reestablecer la mística del triunfo del NO, como lo expreso en la presentación de un blog que me pertenece cuyo enlace es http://luisosorio.unblog.fr

Es claro que lo efectuado en todos estos años de gobierno no debe echarse por la borda, más aún muchas cosas requieren mantención para que sus beneficios se prolonguen en el tiempo, lo que se ha hecho mal indudablemente hay que corregirlo pero no necesariamente por la vía de llenarnos de fiscalizadores que va en analogía con la cantidad de policías que pretende la derecha para combatir la delincuencia. El fondo del problema es la mala educación de las personas que también se traduce en el accionar incorrecto, aquel que haya sido parte de un acto de corrupción tiene una conducta social inadecuada y la convivencia social también es parte de la formación.

De esta forma cómo debería ser la proyección de los próximos años de un gobierno de Eduardo Frei:

· Lo primero es ampliarse hacia todas las “fuerzas progresistas” que le dieron su apoyo, erradicando con hechos el concepto de votar por el “menos malo”. Aún más, para el país sería sano incorporar a integrantes de esta fuerzas en el próximo gobierno.

· Hacer un gran documento al inicio del mandato en el cual se consignen todos los puntos que constituyeron “requisitos” de apoyo en segunda vuelta y establecer un cronograma de cumplimiento.

· Crear formas de participación y medios de comunicación representativos del bloque progresista.

· Dar prioridad a aquellas cuestiones que en un párrafo anterior se señalaban como cosas que no se han hecho.

En el momento histórico por el cual pasamos se debe tener claro que se ha puesto como principal opositor a la derecha representada por Piñera, pero también es una realidad que en los años de los gobiernos de la Concertación en materias trascendentales no sólo se recurrió a ese sector, sino que también se ha actuado en su sintonía. Más aún la derecha ha marcado “pauta” en las estructuras imperantes que se mantienen intactas desde la dictadura, luego es de vital importancia definir lo que será un próximo gobierno, conservador de estructuras o transformador de la sociedad. De hecho hay cuestiones que ya no dan para más.

Lo anterior tiene una implicancia mayor por cuanto marca la posición relativa de las “fuerzas progresistas” en el gobierno que viene en cuanto a si se constituyen en oposición o son parte de un bloque constructivo de futuro (de todos modos es claro que estos roles no son incompatibles entre sí). En definitiva, me parece que hay que estar dispuestos a construir con unidad y ello implica incluso hacer modificaciones en cuestiones de fondo que vienen de períodos más recientes como es el tema educacional. Por mencionar algunos puntos: la calidad debe quedar bien explícita; debe haber una intervención en las carreras de Pedagogía exigiendo puntajes de admisión con todo lo que ello conlleva a futuro; no es casual que como factor de calidad los colegios privados no tengan más de 20 a 25 alumnos por curso; hay que presentar los resultados de la Educación actual en su real dimensión para no caer en engaños (recientemente se presentaba el logro del Instituto Nacional con 29 puntajes nacionales en la PSU lo cual comparativamente resultaba una cifra interesante comparando con otros establecimientos, pero no se hacía mención a la cantidad de alumnos que salen de ese colegio de cuarto medio), debe tratarse lo que decía Arrate en sus propuesta en cuanto a que la Educación no debe ser un negocio.

En este análisis, veo que todos tienen una cuota de responsabilidad y las fuerzas progresistas no concertacionistas aunque de trayectorias y tiempos de vida totalmente diferentes deben jugar un rol hacia el futuro similar. En ocasiones en el contexto de períodos eleccionarios y sabiendo que se tienen escasas posibilidades de resultar electos los grupos que apoyan a las candidaturas presentan propuestas y/o programas, pero sólo llegan hasta ahí. Interpretando el momento histórico como una oportunidad, creo que las candidaturas deben seguir trabajando con Proyectos más elaborados en las áreas que sean sus fortalezas, por ejemplo, veo a seguidores de Jorge Arrate en el tema de la minería del Cobre o en las AFP; de igual forma una fortaleza del programa de Marco Enríquez Ominami la veo en Educación. Además, si hoy el bloque progresista se logra levantar en la forma que lo está haciendo contra la derecha, ya es tiempo de recomponer y ordenar las fuerzas haciendo proyectos a 8 o 12 años plazos, sólo por dar cantidades ya que la derecha tuvo proyección a una cantidad de años mucho mayor incluso con el apoyo de doctrinas militares, la derecha pocas veces ha estado en el gobierno en los últimos años pero siempre ha tenido el poder.

Finalmente a quienes permanecen con la idea de votar nulo o blanco, aún siendo sus posturas totalmente atendibles y claras en cuanto a poner de relieve promesas no cumplidas; permanencia del neoliberalismo; críticas al primer gobierno de Frei, etc., hoy veo que hay un remezón interesante de considerar y aunque no cambien sus votos, me parece necesario que a su legítima expresión de descontento le den un sentido de propuestas constructivas de soluciones ya que lo más probable es que la intención final que tienen es la de vivir en una Patria Digna y de Verdadera Justicia Social, pero es condición construirla y saber con exactitud lo que se quiere, ello se consigue mostrando metas y proyectos.

En definitiva después de días de reflexión y en el entendido de una reciprocidad de entendimiento considero oportuno votar por Frei, de lo único que disiento es que el mejoramiento de los estilos de hacer política es algo que debe fluir desde la naturaleza interna de cada partido, en un país donde hay muchos no militantes que un partido tenga más viejos, mujeres o jóvenes o la obligatoriedad de las primarias, debe ser resorte de las decisiones de quienes comparten una ideología y no regulado por ley. La ropa sucia mejor lavarla en casa.

Soria generalísimo de Fre! en Iquique...

Todos juntitos en el comando de Fre! iquiqueños, bajo la batuta de Jorge Soria. DC, PPD, PR, Juerza País, Meistas unidos para sacar a flote al candidato oficialista.
y ¿Rossi integra este comando?
No te olvides de votar en la encuesta para ver a quién los amiguitos y amiguitas de El Sol quieren como presidente de Chile.

Iquiqueños arriba la frente: votemos en forma anticipada para la Segunda Guerta

El Sol los invita a jugar, para ver quién será el próximo presidente de chilito lindo.

Debes elegir entre las cuatro alternativas.

Frei
Piñera
Nulo
Blanco
El voto es libre, secreto, y todas esas frases hechas que se dicen en nuestra democracia.

Piñerismo unido por un gobierno sin pinochetistas

No podrían trabajar en La Moneda

Jovino Novoa, timonel del Senado y ex presidente de la UDI: Subsecretario General de Gobierno (1977-1982).

Senador por Valparaíso y Viña Jorge Arancibia: Ex edecán de Augusto Pinochet.

Víctor Pérez, senador por la Región del Bío-Bío y secretario general de la UDI: Alcalde designado.

María Angélica Cristi, diputada por Peñalolén: Alcaldesa designada de Peñalolén.

Cristián Labbé, alcalde de Providencia: Integrante de la comitiva personal de Augusto Pinochet y ministro secretario general de Gobierno.

Juan Antonio Coloma, senador y actual timonel de la UDI: Secretario de la Juventud de Pinochet, organizador del famoso acto de "Chacarillas" en el Cerro San Cristóbal y miembro de diversas comisiones legislativas que presidía el Almirante Merino.

Carlos Bombal, ex diputado y ex senador UDI: Alcalde designado de Santiago.

Rodolfo Stange, ex senador de la UDI: Ex miembro de la Junta Militar de Gobierno.

José Yuraszcek, integrante de la Comisión Política de la UDI: Ex Seremi de Gobierno.

Sergio Fernández, ex senador UDI: Ex ministro del Interior en dos ocasiones.

Carlos Cáceres, ex ministro del Interior.

Francisco Javier Cuadra, ex ministro y ex embajador en Italia.

Patricio Melero, diputado UDI por Pudahuel y Quilicura: Alcalde designado de Pudahuel.

Alberto Cardemil, diputado RN por Santiago: Ex subsecretario del Interior y ex director de INDAP.

Alcaldesa UDI Mirta Dubost: Edil designada de Iquique.

Alcalde RN Pedro Sabat: Edil designado de Ñuñoa.

Ambrosio Rodríguez, actual presidente del Tribunal Supremo de RN: Asesor jurídico del ministerio del Interior en 1978 y Procurador General de la República en 1988.

Ex senador Sergio Onofre Jarpa: Delegado ante la ONU en 1974, embajador en Colombia y en Argentina y ministro del Interior entre 1983 y 1985.

Senador ex RN Carlos Cantero: Alcalde designado en Calama.

Senador de RN Antonio Horvath: Ex director de Vialidad en Aysén y ex Seremi de Obras Públicas.

Baldo Prokurica, senador y vicepresidente de RN: Ex intendente subrogante y gobernador.

Ex Senador RN Bruno Siebert: ministro de Obras Públicas.

Senador de RN José García Ruminot: Ex Seremi de Gobierno, ex jefe del Departamento Social de la Intendencia y alcalde designado.

Senador de RN Sergio Romero: Ex subsecretario de Agricultura.

Sergio Diez, ex senador y ex timonel de RN: Embajador ante la ONU.

Joaquín Lavín, ex alcalde de Santiago, asesor de ODEPLAN (hoy Mideplán)

Economista UDI Cristián Larroulet; asesor de Mideplán, ex jefe de gabinete de ministro de Hacienda.

Senador UDI Andrés Chadwick,: integrante de la Comisiones Legislativas de la dictadura.

Senador UDI Pablo Longueira: Presidente designado de los estudiantes de la Universidad de Chile. Encargado de la "recepción" a Edward Kennedy.

Nota completa en Cambio 21

El Silencio de los Culpables...

¿Qué pasa en la Dirección del Trabajo de Iquique?

* José Cancino N.

El 5 de enero se cumplieron dos meses desde que presenté ante la Contraloría Regional de Tarapacá y la Inspección del Trabajo una denuncia sobre irregularidades cometidas por un funcionario de la Dirección del Trabajo de Tarapacá, quien en una “fiscalización telefónica” al jefe de personal de mi Empresa, entregó información reservada sobre una queja que yo había interpuesto en el citado organismo por el no pago de horas extras.

La historia comenzó el 22 de septiembre del año pasado, cuando en las oficinas de la Inspección del Trabajo de Iquique formulé una denuncia, A la semana siguiente mi empleador se entera de mi acto, que supuestamente era anónimo, incluso entregándome detalles de la conversación que yo había sostenido con la persona que tomó mis datos en las citadas oficinas, explicándome que “era normal que se fiscalizara por teléfono”.

Con es de suponer, al día siguiente mi empresa me envió de vacaciones.

Tras una serie de irregularidades cometidas por mi empleador y constadas oportunamente en la Inspección del Trabajo de Iquique, denuncie el hecho por escrito al jefe de esa repartición, el señor Horacio Aras y a la Contraloría General de la Republica, donde explico que un funcionario habría quebrantado el D.F.L.N° 2 del Ministerio del Trabajo, y su articulo 40, que señala: “Queda prohibido a los funcionarios del Trabajo, bajo pena de suspensión o destitución, divulgar los datos que obtengan con motivo de sus actuaciones. Incurrirán, además, en las sanciones establecidas en el artículo 246 del Código Penal si revelaren secretos industriales o comerciales de que hubieran tenido conocimiento en razón de su cargo”.

Como trabajador, el hecho que mi denuncia fuera conocida por mi empleador afecta profundamente mi relación laboral con la empresa, por lo que considero que no se actuó bien, y creo en el derecho a justicia que tenemos los empleados de Chile, cuya fiscalización queda en manos de irresponsables que, quizás, tienen como costumbre no guardar prudencia y entregar información privilegiada a los empleadores sobre las denuncias interpuestas.

Pero la historia sigue. Con fecha 13 de noviembre la Contraloría en el oficio 2576 solicita al Director Regional del Trabajo, un informe sobre la supuesta irregularidad, otorgándole diez días hábiles para una respuesta.

El 15 de diciembre, en el oficio 2904, la Contraloría Regional me informa que la misma dirección hará una investigación, a través de la Contraloría Interna a Nivel Central, y que se me responderá sobre las acciones tomadas del caso.

¿Esto quiere decir que la Dirección del Trabajo podría ser juez y parte de la denuncia?

Es lamentable este hecho, ya que la fiscalización del cumplimiento y el respeto a los derechos laborales queda en manos de los mismos funcionarios que infringieron la normativa que regula la dirección. En aquellos imprudentes, que no cumplen con su deber de custodiar datos e información confidencial, que una vez entregada a los empleadores, se convierte en un arma contra el trabajador.

Piñera en Iquique

Repúblicas del silencio

Eduardo Contreras

En su texto “Defensa de la palabra” dice Eduardo Galeano que las nuestras son repúblicas del silencio para graficar la situación que vivimos los latinoamericanos luego de las dictaduras que por tantos años atormentaron a los pueblos del continente e impusieron el ocultamiento de la realidad mediante la manipulación de las conciencias, a través del control de los medios de comunicación con la censura y autocensura consiguientes, todo a fin de garantizar la invulnerabilidad del sistema. “Si en América Latina está reservado a pocos el goce de los bienes terrenales – agrega el escritor uruguayo – es preciso que la mayoría se resigne a consumir fantasías ; se vende ilusiones de riqueza a los pobres y de libertad a los oprimidos, sueños de triunfo para los vencidos y de poder para los débiles”.

Esta mordaza impuesta por las dictaduras, con matices, con altos y bajos, en general se ha mantenido en las precarias democracias post dictaduras con el visto bueno de los gobiernos de turno y un buen ejemplo es nuestro propio país en el que con muy escasas excepciones, los medios siguen siendo responsables destacados de la alienación cultural, de la incitación al consumismo, de la farándula y la frivolidad, de la exaltación de falsos valores ; adormecedores de conciencias, mutiladores del pensamiento propio, exaltadores de falsas rebeldías que en definitiva son tributarias del modelo. Medios que, con las solas excepciones de aquellos de izquierda, o alguno que otro de la llamada centro izquierda, ocultan o disfrazan la realidad en el decidido empeño de una idiotización masiva.

Pongo un ejemplo : ¿sabía usted que este mes la “señora Lucy”, como sus colegas llamaban a doña Lucía Jaramillo, una vestuarista de 72 años, antigua trabajadora de Chilevisión, el canal de Sebastián Piñera, murió trágicamente al caer en un profundo hoyo en el estudio en que se filma la teleserie “ Mujeres de Lujo”?. No había señalización alguna ni luces de emergencia en el estudio atiborrado de cables. Nadie se percató de su caída hasta que más tarde la encontraron sus compañeros de trabajo, quebrada y desangrada. Su muerte pudo evitarse si hubiera existido condiciones laborales adecuadas. Como si no bastara, para sorpresa y rabia de los trabajadores de Chilevisión, el cura que ofició la misa fúnebre llamó a no dramatizar ni a protestar por lo ocurrido sino más bien a alegrarse por el trabajo que realizaban.

Premonitoriamente, el 23 de noviembre el diario electrónico El Mostrador había difundido que la Dirección del Trabajo había fiscalizado a los canales de televisión abierta, denunciando que en Chilevisión se obliga al personal a extensas jornadas de trabajo sin pago de horas extraordinarias, personal bajo falsas formas de sub contrato, trabajadores con vínculo laboral pero a los que se les paga con boletas de honorarios para birlarle imposiciones provisionales y de salud, actores a los que se les fuerza a dar boletas de empresas, etc… El responsable personal y directo de esta burla a las leyes laborales es, en último término, el empresario Sebastián Piñera que pretende ser presidente de Chile. Pero ¿quién se entera de estos hechos en una república del silencio?

Un joven colega con el que converso de estos temas, me dice que estos no le parecen argumentos suficientes como para votar por Frei en segunda vuelta y que prefiere darse el gusto personal de castigar a la Concertación (que bien se lo merecería si no fuera ésta la situación) y que anulará su voto. Por mi parte creo que no es tiempo ni ocasión para los gustitos personales. Habrá tiempo para todo, pero esta vez se trata de algo muy serio, para el país y para el continente. No podemos facilitar con votos nulos la elección de un presidente controlado por los próceres de la dictadura y que además alienará la política exterior chilena de modo todavía más servil con el imperialismo norteamericano y los gobiernos reaccionarios del continente. Lo que en nuestro tiempo corresponde es hacer cuanto sea necesario por romper con los silencios y hacer de Chile una república democrática de verdad. ¡Feliz año para todos, menos para uno!, como dijo don Pablo.

Más progresistas...

Pasas para la memoria

Hace cuatro años (enero 2006), en el mismo lugar a la misma hora...identifica a los personajes de la foto histórica(que algunos les gustaría ocultar)....

Weón del año 2009